Powraca temat przekazanego do Publicznej Uczelni Zawodowej w Grudziądzu szpitalnego budynku T. Placówka uzyskała go nieodpłatnie. Tematem zajął się radny Roman Sarnowski. Wczoraj podczas konferencji prasowej wygłosił w tej sprawie oświadczenie. Poniżej zamieszczamy nagranie:
Problem dotyczy przede wszystkim Ministerstwa Nauki, na które podczas konferencji prasowej powoływały się władze miasta. To w nim miało dojść do sugestii, że budynek T trzeba przekazać uczelni nieodpłatnie.
Według radnego Romana Sarnowskiego takiego pisma nie było. Wcześniej do sprawy w formie oświadczeń odniosła się Publiczna Uczelnia Zawodowa i grudziądzki ratusz. Poniżej zamieszczamy oświadczenia zainteresowanych stron.
Stanowisko Urzędu Miejskiego dotyczące materiału prasowego, jaki pojawił się w przestrzeni publicznej.
Stanowisko Urzędu Miejskiego dotyczące materiału prasowego,jaki pojawił się w przestrzeni publicznejNieprawdą jest, że Prezydent Grudziądza „powołuje się napismo, którego (…) według Ministerstwa nie ma” oraz żeMinisterstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego „zaprzecza, by istniałopismo nakazujące oddanie budynku za darmo (choć Prezydentpublicznie się na nie powoływał!)”. Ministerstwo w piśmie z22.12.2025 r. (sygn. BM-WKN.0181.315.2025.ANL.2) poinformowałojedynie, że nie sporządzono dokumentów w rodzajudecyzji/wytycznych, o których udostępnienie wnioskowano.Jednocześnie istnieje pismo MNiSW z 24.09.2025 r. skierowane doRektora Publicznej Uczelni Zawodowej w Grudziądzu, dotycząceanalizy postanowień umowy dzierżawy z 21.02.2025 r. i żądaniawyjaśnień co do jej realizacji oraz gospodarności.Nieprawdą jest, że „Szpital stracił 16 milionów złotych pewnegozysku”. Kwota „16 milionów złotych” jest jedynie arytmetycznymprzeliczeniem przybliżonej wysokości czynszu wskazanej w materialeprasowym (ok. 70 000 zł miesięcznie × 20 lat) i nie stanowistwierdzenia „pewnego zysku” ani realnie poniesionej „straty”. Zpisma PUZ w Grudziądzu z 27.09.2025 r. wynika, że na dzień27.09.2025 r. budynek „T” nie został formalnie przekazany Uczelni, aAneks nr 1 do umowy dzierżawy (zawarty 14.08.2025 r.) przewidywałwydanie budynku w dniu 1.10.2025 r. oraz że umowa dzierżawyobowiązuje od dnia wydania budynku dzierżawcy.Nieprawdą jest, że „dokumenty budowlane wskazują, że „podstołem” do transakcji dołączono „Budynek U” (…)” oraz że„dokumenty budowlane mówią o przejęciu także sali bankietowejw innym budynku”. Decyzja administracyjna dotycząca robótbudowlanych i zmiany sposobu użytkowania nie jest dokumentemprzenoszącym własność ani ustanawiającym umowę użyczenianieruchomości i nie stanowi dowodu „dołączenia” lub „przejęcia”jakiegokolwiek budynku
OŚWIADCZENIE REKTORA PUBLICZNE
W związku z artykułem prasowym pt.: „Mistyfikacja za 16 milionów? Prezydentpowołuje się na pismo, którego... według Ministerstwa nie ma!”, który ukazał się w dniu20.01.2026 r. o godz. 13:21, na stronie internetowej: grudziadz365.plhttps://grudziadz365.pl/pl/11_wiadomosci/99952_mistyfikacja-za-16-milionow-prezydent-powoluje-sie-na-pismo-ktorego.html, a, który zawiera informacje oraz sugestie mogącewprowadzać opinię publiczną w błąd i naruszać dobre imię Uczelni, stanowczo oświadczam, żewszelkie insynuacje dotyczące rzekomego pozbawienia środków innej instytucji lub władaniainnymi nieruchomościami Szpitala są bezpodstawne i nie mają oparcia w faktach.Działania podejmowane przez Uczelnię były i są prowadzone zgodniez obowiązującymi przepisami prawa, w sposób transparentny oraz z poszanowaniem zasadgospodarności i interesu publicznego. Uczelnia nigdy nie dopuściła się działań nielegalnych aninieetycznych wobec jakiejkolwiek instytucji.Sugestie zawarte w artykule godzą w reputację Uczelni oraz jej pracowników, a takżewprowadzają w błąd czytelników, nie uwzględniając rzeczywistego stanu faktycznegoi prawnego. Oczekuję rzetelności dziennikarskiej oraz przedstawiania informacji w sposóbobiektywny i zgodny z prawdą.Artykuł zawiera w treści subiektywne i niepolegające na odzwierciedleniu prawnychzdarzeń, a ponadto stanowi dowolną interpretację zdarzeń autora. Z Uczelnią niepodejmowano kontaktu w celu weryfikacji zawartych w artykule informacji.Decyzja Prezydenta o zawarciu z Uczelnią Umowy użyczenia była jedyną realnąmożliwością zapewniającą dalsze funkcjonowanie Uczelni. Brak jej podjęcia skutkowałby utratąponad 10 mln zł środków wynikających z Umowy z Marszałkiem Województwa Kujawsko-Pomorskiego na dofinansowanie inwestycji "Rozwój infrastruktury Publicznej UczelniZawodowej w Grudziądzu w celu dostosowania procesu kształcenia zawodowego do potrzebrynku pracy”, a także niemożnością kontynuowania działalności edukacyjnej i możliwympostawieniem Uczelni w stan likwidacji.Uczelnia przy wsparciu władz Miasta Grudziądza podejmowała liczne działania orazkroki mające na celu pozyskanie dodatkowych środków finansowych, w tym występowałaz wnioskami o wsparcie oraz analizowała dostępne inne możliwości finansowania. Pomimopodjętych starań, działania te nie przyniosły oczekiwanych rezultatów i nie doprowadziły douzyskania dodatkowych środków finansowych na ponoszenie kosztów dzierżawy.Uwarunkowania finansowe funkcjonowania Uczelni (subwencja miesięcznaw wysokości ok. 97 500 zł), w zestawieniu z kosztami umowy dzierżawy rodziły uzasadnionewątpliwości pod kątem celowego i gospodarnego wydatkowania środków publicznych. Kosztstr. 2czynszu dzierżawnego oraz opłat pochłonąłby cały budżet Uczelni. W konsekwencjiuniemożliwiłoby to realizację pozostałych zadań statutowych, finansowanie działalnościdydaktycznej i naukowej oraz pokrycie bieżących kosztów funkcjonowania. Taki wydatek byłbyniewspółmierny do możliwości finansowych Uczelni i prowadziłby do poważnego zagrożeniadla jej stabilności finansowej a w konsekwencji doprowadzenia do likwidacji.Przyjęcie innej formy prawnej, w szczególności odpłatnej, nie znajdował uzasadnieniaz uwagi na sytuację finansową Uczelni oraz konieczność zapewnienia racjonalnegoi gospodarnego wykorzystania środków publicznych. Zawarcie umowy bezpłatnego użyczeniaumożliwia realizację zadań dydaktycznych przy jednoczesnym zachowaniu stabilnościfinansowej uczelni.Uczelnia nie mogła pozwolić na utratę środków marszałkowskich w kwocie ponad 10 mlnzłotych, które były dedykowane na rozwój infrastruktury PUZG. Umowa użyczeniai dysponowanie budynkiem T umożliwiła Uczelni rozpoczęcie prac zmierzających doprzeprowadzenia kompleksowego remontu oraz wyposażenia budynku nowej siedziby, copozwoli stworzyć warunki do zdobywania wiedzy i rozwoju studentów, prowadzić zajęciadydaktyczne dla studentów w nowoczesnych warunkach oraz zwiększy dostępność regionalnejinfrastruktury dla mieszkańców Grudziądzu w zakresie kształcenia zawodowego.Trójstronna współpraca Uczelni, Prezydenta Miasta Grudziądza oraz Szpitala jest nadalkontynuowana i przebiega w sposób wzorowy.Od początku działalności, Uczelnia może niezmiennie liczyć na pełne wsparcie ze stronysamorządu lokalnego, co jest dla nas niezwykle istotne w kontekście rozwoju akademickiego,naukowego oraz infrastrukturalnego PUZG. Władze miasta wykazują rzeczywistezaangażowanie w rozwój szkolnictwa wyższego, konsekwentnie wspierają inicjatywypodejmowane przez Uczelnię oraz rozważają inne formy wsparcia, w tym związanez budynkiem T.Warto podkreślić, że Uczelnia powstała w 2023 roku ponad podziałami, przy szerokimwsparciu środowisk społecznych oraz wszystkich stron sceny politycznej. Proces jej utworzeniamiał charakter konsensualny i opierał się na wspólnym przekonaniu o potrzebie rozwojuedukacji oraz wzmocnienia potencjału naukowego regionu.Inicjatywa powołania Uczelni zapoczątkowana przez Wojskowe Zakłady Uzbrojenia S.A.w Grudziądzu, spotkała się z aprobatą różnych środowisk, niezależnie od ich przynależnościpolitycznej, co potwierdza jej apolityczny charakter oraz nadrzędny cel, jakim jest realizacjazadań edukacyjnych i społecznych w interesie publicznym.Uczelni i władzom samorządowym zależy na obecności silnej i dobrze prosperującejUczelni w regionie, co znajduje odzwierciedlenie zarówno w podejmowanych działaniach, jaki otwartym dialogu.Jestem przekonany, że dalsze wspólne działania będą skutkowały dynamicznymrozwojem Uczelni oraz wzmacnianiem pozycji Miasta Grudziądz jako ważnego ośrodkaakademickiego.W odniesieniu to postawionej tezy jakoby Uczelnia dysponowała salą bankietową tj.„budynkiem U” Szpitala, oświadczam że Uczelnia nie dysponuje obecnie żadnym innymbudynkiem Szpitala poza budynkiem T. Projekt budowlany został pierwotnie opracowanystr. 3z założeniem realizacji dwóch budynków – U oraz T. Był to wyłącznie projekt zagospodarowaniaterenu oraz projekt architektoniczno-budowlany. Projekt w takim kształcie nie wszedł w fazęwykonawczą i nie podjęto działań zmierzających do rozpoczęcia robót budowlanych. Uczelniaustaliła, że mając na uwadze aktualny zakres funkcjonowania podmiotu, w szczególności skalęprowadzonej działalności dydaktycznej oraz możliwości organizacyjne i finansowe jedenbudynek jest wystarczający do realizacji jej zadań edukacyjnych i statutowych.Nadto Uczelnia w 2024 r. zapoznała się z warunkami konkursu ogłoszonego przez UrządMarszałkowski i podjęła starania o dostosowanie planowanych działań do obowiązującychwymogów, uwzględniając aktualne potrzeby oraz realne możliwości dalszego funkcjonowania.Uczelnia zastrzega sobie prawo do podjęcia dalszych kroków przewidzianych prawemw celu ochrony swojego dobrego imienia.
Do sprawy wrócimy.
Jesteś świadkiem ciekawego zdarzenia w waszej okolicy? A może chcesz poinformować o trudnej sytuacji w Twoim mieście? Czekamy na zdjęcia, filmy i gorące newsy! Piszcie do nas na: [email protected]
